当前位置:网站首页 >> 网络

茅台五粮液被处罚449亿发改委挥舞反垄断

时间:2019-05-15 02:29:13 来源:互联网 阅读:0次

茅台五粮液被处罚4.49亿 发改委挥舞反垄断法 - 邯郸热点 - 邯郸之窗

[商超资讯]发改委挥舞反垄断法利剑意欲打虎

业内人士称,国家发改委将反垄断法利剑指向茅台五粮液,或成打虎前兆

2月19日,有媒体报道称,贵州茅台、五粮液因违法反垄断法,发改委对其两家公司进行高达4.49亿元的处罚。虽然这一消息未得到上述两家企业的正面回应,但是,围绕这个处罚的坊间争议此起彼伏。

茅台、五粮液被处罚4.49亿

据了解,茅台和五粮液因实施价格垄断行为将被国家发改委合计罚款4.49亿元人民币。其中,茅台被罚2.47亿元,五粮液的处罚金额略低于茅台,被处罚金额为2.02亿元。而据知情人士透露,上述巨额罚款占两家酒企2012年销售额的1%。

据钟兰安律师介绍,由于中国《反垄断法》第十四条明确禁止经营者与交易相对人达成限定向第三人转售商品的格。按照反垄断法的处罚规定,相关部门对企业进行反垄断法的处罚金额为企业上年度销售额的1%-10%之间,而这次处罚茅台和五粮液金额是按照小额开出的罚单。

在钟兰安看来,如果上述消息终被证实属实,国家发改委价格监督检查与反垄断局此举便是《反垄断法》颁布5年以来首次对国内行业巨头开出反垄断罚单。

而对于被处罚一事,本报致电茅台董秘樊宁平了解情况,但是无法接通。而五粮液方面,相关负责人则对表示,公司目前还没有收到正式的通知,但是公司会密切关注此事件的发展,会时间将事件的结果通过信息披露发布平台对外发布。

业内人士直呼看不懂

虽然贵州茅台和五粮液均未对发改委处罚一事作出回应,但是,坊间对于发改委处罚茅台五粮液违反反垄断法被处罚一事讨论颇多。

商务部研究员梅新育发布微博称,茅台五粮液压根不涉及什么国计民生,而且本来就属于品,实施一些相关的定价策略是理所当然。发改委拿这个开刀纯属无事生非,充分暴露了反垄断部门滥用权力干扰企业正常经营自主权的问题,需要探讨如何防范有关部门滥用反垄断法了。

对此,中国酒类流通协会副会长兼秘书长刘员对媒体表示,白酒企业维护自己的市场价格完全是企业行为,两家酒企并未构成市场垄断行为,直呼有些看不懂。

另外,大部分民呼吁将反垄断法的罚单聚焦到两桶油和电信、电力等与民生息息相关的垄断行业。也有业内人士表示,国家发改委对茅台、五粮液进行价格调查的同时也对其他酒企进行调查,如果只处罚茅台和五粮液,则存在选择性执法的嫌疑。

白酒专家肖竹青也对本次处罚白酒龙头企业表示震惊,肖竹青表示,应该被处罚的则是那些垄断行为比较明显的国企。而白酒行业的市场化程度很高,其带动关联产业,增加税收,解决就业,拉升当地农业产业化。因此,如此巨额处罚茅台五粮液不应该。

在业内人士看来,纵向垄断在其他行业也普遍存在,也就是说除了高端白酒,其他大流通类商品业、服务业也必须考虑在这一方面的合规问题。而国有大型企业这方面也比较明显。

不过,在钟兰安律师看来,从国家发改委处罚茅台五粮液一事,可以看出反垄断法在发布5年后终于发挥其作用,是一件比较欣慰的事情。相关行业内龙头企业应该按照反垄断法严格要求自己,并制定合理的营销方案,做一个守法的企业。

钟兰安表示,此次国家发改委将反垄断法利剑指向茅台五粮液,或许会起到杀鸡吓猴的作用,而那些老虎企业们应该以此为警示,规范自己的行为。希望国家将反垄断法的执法权进一步加大,对那些违反反垄断法的大型企业进行执法处罚。

资料显示,在2012年末,国家发改委对三星等6家国际大型面板生产商进行了处罚,原因是他们在2001年到2006年间垄断液晶面板价格,因此遭到国家发改委经济制裁3.53亿元人民币。

航空货运价格
郑州微整形培训课程
花生剥壳机

相关文章

一周热门

热点排行

热门精选

友情链接: 建筑材料
媒体合作:

Copyright (c) 2011 八零CMS 版权所有 Inc.All Rights Reserved. 备案号:京ICP0000001号

RSS订阅网站地图